Глаза могут обманывать... шестое чувство вещь хорошое, но владееет им не каждый.
Я сюда пришла не в роли V.I.P. Кастанеда на пару с Бейли бы сказали, что "машинка сия работает"...

А то, что после вдоха следует непременно выдох - это правило нужно объявлять, или оно и без того Вами выполняется ЕСТЕСТВЕННЫМ путем? Вы приучены жить в приоритетном отношении к парадигме ИСТИННОСТИ. А тут Вам предлагается парадигматика РЕАЛИЗУЕМОСТИ. Причм предлагается она не для обсуждения, а именно для практической реализации. И когда это у Вас не глазах произошло - Вы тут же заговорили о виртуальности ресурса. Ресурс для тех кто играет, абсолютно реален. И этот спор вести теоретически не имеет смысла. Вам практически ПОКАЗАЛИ, как машинка сия работает. А вот то, что этому не след обучать кого угодно - это факт.

Ресурс виртуален для тех, кто играет. Не зная границ, не видно правил. игра такова каккая она есть, другой её не дано быть. А называть, значит давать имя - имя дают люди...:-)Поэтому не чем иным как войной это назвать нельзя. А на войне как известно...А жёсткость залог... вот...сказала...

К вопросу о русском языке. Очевидно, что первая строка во втором абзаце последнего письма могла бы вполне обойтись без "это", а в третьей строке того же абзаца в слове "правилами" последнее "и" явно лишнее.

Так что, госпожа Rioter, скажете? Вам и теперь не понятно, почему игры должны быть жесткими? Вы можете заметить, что участник, выполняющий правила, чаще побеждает. Хотя вначале может быть и неудобно.
Игра, как я понимаю, есть это такое конфликтное взаимодействие за овладение неким ресурсом, которое двое или несколько участников И. производят согласно разделяемым ими правилами. Если это действительно так, то можно предположить, что все известные Вам МЯГКИЕ игры таковыми не являются по определению.

Nur um der Hoffnungslosen willen ist uns die Hoffnung gegeben.

РS. Желаю "Сталкеру" новых клиентов и эффективных проектов.
Юрий Леонидович! Я рядом с вами, просто вы этого не видете. Хотя, наверное, с чувством интуиции у вас все нормально.
Все! Банкир.

Все правда. Это я про жесткость.
Про "посредственную способность к невосприятию" нужно говорить отдельно. Да и без нашего участия партайнгеноссе Г.Бормотухин по этому поводу уже наваял цельный поток свободных ассоциаций на все случаи такой вот странной жизни. А вот вступать или не вступать - дело сугубо личное.
"Покажешься ты сладким - и сразу будешь съеден. Окажешься ты горьким. И скажут: "Очень вреден!". Но разница во вкусах - отрада здешних мест. Кто горького желает - то сладкого не ест."
Хотя и скулы сводит...

Что ж мне тогда остаётся лишь лицезреть "целый ряд контекстов социокультурного и даже политического свойства", который "удивительным образом пролетели мимо Моего искушенного выбора".
Если открытая игра слишком жёсткая зачем в неё вступать?
Как известно наличие деструктивного характера отношения порождает непосредственную неспособность
к восприятию.

Уважаемая Rioter!
Я надеюсь, что уже после Вашей тонкой и язвительной реплики Вы смогли получить свидетельство того, как целый ряд контекстов социокультурного и даже политического свойства удивительным образом пролетели мимо Вашего искушенного выбора. Кто-то на этом Мамаевом побоище просто палкой машет, а для кого-то таким образом судьба Его цивилизации решается. Заметьте, что при этом оба бойца действуют все той же полемической палкой. Ну, почти той же.
Хотя, извините, это выходит почти что не по адресу - у Вас, я так понял, проблемы с мотивом, а я Вам вместо ее решения формулирую совсем другую проблему. А именно, соотношения формы и содержания... То есть, меня интересует в этом всем вопрос "Зачем?", а Вы все больше про то, "Как?". И даже решение есть - "Не так, как Вы!!!!".
Спасибо. Но когда хочешь с кем-то беседовать, стоило бы для начала обозначить рамку или тему. А уж потом выяснять - скандал это или драка, или что-то еще. Или уж тогда задаться вопросом - а тот ли это сайт, те ли это люди и пр.

Не знаю, может быть и встречались. Кстати, кого это я оттуда выгнал в шею, Г.Бормотухин? Не Вас ли? За идиотизм и провокации, плиз...
Теперь по сути. Зачем это мне понадобилось проблематизировать Вас? Потерять никак не могу, а тут Вы еще и работу мне нашли...
Далее. Вы видимо, предполагаете, что внутрипартийные дрязги и бюрократическую коньюнктуру каждой региональной организации моего клиента я буду искренне обсуждать на общедоступном сайте с безымянным собеседником? Который охотно демонстрирует редкое сочетание общей малограмотности и узко специализированной осведомленности? А уникальные основания, по которым Вы разделяете реальный и предполагаемый результат работы консультанта - подарите их, пожалуйста, господину Карасеву. Пусть он тоже посмеется.
Еще раз приветствую и поздравляю "банковскую" систему, позволяющую себе иметь такие кадры... Впрочем, и любую другую тоже.
Еще раз, очень прошу, Прекрасный Незнакомец, ну избавьте меня от необходимости публично разбираться с дефектами Вашей угнетенной психики, а?

Я не о критериях "проигрыша"/"выиграша". Ваш доклад не породил проблематизацию во мне. Значит, я что-то сделал неправильно. Хорошо!
Сделаю другой доклад.
1. В Верховном Совете крымской автономии НСНУ не получила ни одного депутатского места.
2. В Одесской области НСНУ выглядит чуть лучше, но опять-таки, позволю вас процитировать, "синтаксис тот же".

Или мы с вами не встречались в санатории "Прибрежный" в декабре 2005-го?

Последнее - про коммунальную, а не про социокультурную сторону вопроса. Вы увидели то, что смогли. И про это написали. Опять же - не о том. Поэтому - несущественно.
Что до "Нашей Украины", то, во-первых, она на самом деле на последних выборах в Веховну Раду выиграла гораздо больше, чем на то рассчитывала (в 2004 оранжевая коалиция получила на 1,5% больше, чем в "сине-белые", а в 2006 - на 12% - в чем же проигрыш?). И, во-вторых, лично моей заслуги тут практически нет.
Опять пролет?

Ха!Вот не думала, что увижу примитивную словесную драку, свойственную провинциальным форумам. вЫ меня простите, Ю.Л., но вЫ попались. Зачем не показывать вербальную реакцию на "уколы", тем самым показывая, что они проходят? Неужели для вАС это больная тема? Прекрасно огрызаететсь (я в восхищении), но надо принимать. Гадать, что будет дальше нет смысла, оно очевидно, чересчур системно, а значит уловимо. В любом случае не скрыться. Не зачем критиковать логику - это СЛИШКОМ ЛОГИЧНО.

Наша Украина проиграла на выборах. Я хочел поблагодарить вас за это.

Простите, что отнял ваше и свое время на треп.

Удачи! Банкир.

Спасибо. Обнадежили. Это уже почти что хэппи энд.
Безконфиктный и справедливый. И скучный до зевоты.
Несмотря на явно националистический "якорь" и убогую ссылку не на бабку Пелагею, а вовсе на Федора Михайловича.
Синтаксис, очевидно, остался тот же. Несмотря ни на что. Может, бросить-таки банкирствовать, хотя бы по выходным, и среднюю школу закончить? Назло мне, а?
Пытаясь говорить о сложном ("подстроиться к г..." по Вашему тонкому замечанию), Вы презабавно и систематически пролетаете на самом простом. О чем Вам и было любезно указано. И что в ответ?
А в ответ была явная залепуха и абракадабра: "Вы били по тем моим позициям, которые являются МОЩНОЙ функциональной деструкцией в моей проблематизации целевой культуре и инструменталистике..". Извините - я, цитируя, поправил еще и две Ваши грамматические ошибки. Правда, текст от этого, на мой взгляд, только проиграл. Похоже, что Вы с куда большим успехом могли бы "подстоиться" не к "гению", а к любому школьному учителю русского языка. А к 12-ти обрезанным апостолам я Вас рано отправил, виноват. Они Вас не поймут пока еще. По сигнификативным причинам, плиз...
Непонятно еще одно. Зачем Вы все это счастье вешаете именно на наш сайт?
И просьба. По отсутствию смысла наградите отсутствием его неносителя.
Это, похоже, последняя наша в Вами общая тема, которая имеет шанс стать "проходной". Неужели я все еще не заслужил удовольствия всего этого более не видеть?