В качестве разрядки решила записать РЕЦЕПТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ИГРЫ
Саша С.

Друзья-товарищи, а также уважаемые гости!
Вымучивание из себя 140 страниц научного текста (или выдавливание его из чужих – внятных или невнятных – мыслей, шлифовка и маскировка их под свои) сопровождается физическим и моральным ущербом, а также приступами острой интеллектуальной недостаточности. В общем, все это требует некоторой разрядки.
Саша С.

Привет!
Два дня назад в состоянии, среднем между порывом гнева и осмысленностью, я написала письмо и отправила его по адресам из рассылки клуба. В качестве ответа на него (впрочем, и не только в этом качестве) я получила несколько содержательных писем и два вечера, которые, как мне кажется, очень значительно меня продвинули. Причем не только в понимании – это бывает практически после каждого клуба, но в осредствленности – что бывает гораздо реже, а также в осознании отличия осредствленности от понимания – чего, как я вижу теперь, до этого не происходило никогда.
В течение этих двух дней клуб собирался два раза! В качестве основания для проблематизации участников оба раза послужила проблема постоянного доминирования на клубе одного человека - Сергея.
Я решила для себя эту проблему.
Мое решение таково:
 Клубное пространство производит ограниченный и ценный ресурс для развития людей, находящихся в этом пространстве. Под развитием я понимаю рост индивидуальной эффективности в реализации своих намерений на клубе и вне его.
 За этот ресурс конкурируют. В итоге кому-то достается больше, кому-то меньше, кому-то – вообще не достается.
 В ходе этой конкуренции может формироваться автократия. Это происходит систематически – но это не системно!!!
 Критерии успешности индивида в борьбе за означенный ресурс не универсальны – они определяются процессом, происходящим здесь и сейчас.

Еду сегодня, 2.07 в Киев. Там бизнес-клуб будет 7 июля. А на следующий день буду выбираться в Москву.
Привет! Ю.К.

Сергей, как дела с размещением новых публикаций на сайте клуба? И с оповещением заинтересованных лиц о том, кто ведет ближайший клуб, когда все "старики" будут на игре?
С уважением, Ю.К.

Появилась, заразилась бледной немочью и ушла восвояси, так?

О, у нас-таки появилась Баба Яга!

Вот что, участники несостоявшейся дискуссии.
Вы могли видеть, как у пустого места оказалось в наличии имя собственное ТЬОМА при очень слабом кондзе. Кроме того, оно, это место, имеет склонность путать первое сообщение с последним. При некоторых фукциональных расстройствах нервной системы у живых людей это иногда наблюдается. Но чтобы у пустого места!
Не спешите отвечать. Сможете чаще получать удовольствие от подобных аудиенций.

Заглянув в гостевую книгу и обнаружив, что последнее сообщение Юрия Леонидовича осталось безответным, вспомнился обрывок из какого-то даосского текста: "В один из особенно загруженных дней у императора была назначена аудиенция. Но когда он прибыл в назначенное время в аудиенц-зал, там никого не оказалось. Постояв посреди огромного зала, император молча поклонился пустому месту и с улыбкой сказал приближенным:
– Надо почаще устраивать подобные аудиенции. Давно уже я не получал от них такого удовольствия."

Привет всем участникам аудиенции!
ТЁма

Здравствуйте!
Хотелось бы зреть что-либо вроде рефлексии последнего заседания клуба. Того, который по разгильдяйству НГПК прошел по соседству - в кафе Дома композитеоров. Там, как мне кажется, была строго проведена грань между "чисто" клубным трепом и сознательным построением процесса, в котором коммуникативные нормы нужны были не сами себе, а служили качеству и методологической строгости происходящего. Некоторой, какая вышла.
Самопределение Миши на ведение заседание клуба и его реальное исполнение существенно различались. Тем не менее, попытка не пытка, я видел пробы и послабее.
Как стажировка клубников в СТАЛКЕРе сказалась на их мотивации? Или советская Зона свободной быть не может? И еще - как долго планы работы клуба будут считаться недостижимой мечтой, а его работа будет строиться на "здесь и сейчас" имеющихся обстоятельствах? И, вообще, сайт открыли для взаимных комплиментов аспирантов психфака МГУ, или это место дя профессионального общения? Чувствую, вам на сайте своей Любы Цой не хватает. Так вырастим Бабу Ягу в своих рядах!
Привет! Ю.Котляревский.

1. Темы обязательно д.б. "живыми", но не в смысле "клуб по интересам", а в смысле "цепляют, независимо от того где, как, с кем, сколько и т.д. и т.п.".
2. Любая сфера деятельности, любая тема (консалтинг, собачки, фотография, физика, цветочки) может быть офигительно интересна ВСЕМ, даже если этот человек "не в теме".
3. Любая тема может быть интересна, может волновать всех, если есть проблема!
4. Чтобы обсуждать тему с другими нужно б самому проблематизированным.
5. Чтобы быть проблематизированным самому, надо ДУМАТЬ над многими вешами! А вот это самое сложное!

Саша, я не верю в то, что у всех есть позиции! Если бы они были у всех – проблемы с "живыми" темами не возникло бы никогда! Проблема в том, что приходится впервые задумываться над некоторыми вещами (говорю за себя и от себя)! И не просто задумываться, а еще и анализировать, искать решение, "болеть" и т.д., а не жить по принципу Скарлет Охара "подумаю об этом завтра".

1.в продолжение темы. саша, полностью согласна с тобой, что тема это "офигительно важно", однако мне кажется, что сейчас (не могу точно обозначить временной период) на клубе стали обсуждаться "живые" темы, то, что действительно интересно и имеет "сухой остаток". кроме того, Сергей не раз говорил, что темы приносят, как, собственно и организуют их развитие, сами участники. следовательно, чтобы была жизнь, надо ее создавать, тем более, что есть все условия.
2. люди, ау! торопилась попасть в сеть, надеясь, что у нас сегодня будет "виртуальный" клуб, а здесь никого... концепция сменилась?

Привет!
Оч. мне понравились добавления – содержательные и украшательные. И то, что цвет сначала черный, а фон слегонца задерживается – даже лучше. Ощущение – оп-п-п-а! Ишь ты….. Мне каж, яркость лучше поубавить и на других страницах (кроме «текстов»). Это первое, приятное ;)

2. Кхе… кхе…
Клуб по моему ощущению заболотился. И уже давно. А причины этого я вижу в следующем: жизни в нем нет. У нас у многих есть позиции, но нет того, по отношению к чему им должно проявляться. Они как бы в воздухе висят. В клубе не происходит ничего живого – такого, что волновало бы людей. Собственно, я оспариваю тезис: тема (содержание) не важно. Офигительно важно. И не только как первоначальная закваска, из которой вырастает процесс. Важно в принципе. И отсутствие тематического конструктива – системная причина клубного провиса (как я его ощущаю и как я его себе представляю). И, кстати, о том же свидетельствуют записи в гостевой. Почитайте.

Куда же делись шахматы?

Да, сайт действительно классный. Спасибо, Сережа. Делюсь огромным сожалением по поводу того, что не попала на Клуб с Котляревским в прошлую пятницу. Уже второй день плохое настроение, подозреваю, что по этой причине.
P.S. отвечать не обязательно:))